По поводу запаривает/не запаривает согласен с Андреем. Для мероприятия подобного рода, достаточно ненапряжно. Мозг действительно жив, при этом объем усвоенной информации довольно значителен.
Насчет полезности всего этого мероприятия. Имхо, дело стоящее, но ожидаемая польза явно преувеличена.
1. В среднем где-нибудь 80% всего, чего нам рассказывали/показывали я уже слышал/делал в рамках курса БЖ в институте/школе, школ НТП/БТП, разного там инструктажа по технике безопасности на работе.
2. Повторение -- мать учения, так что от того, что еще раз все это в голове и руках покрутил, хуже точно не станет. При том, что информация изложена довольно системно, в мозгу все это встряхивается и более-менее по полкам укладывается.
3. Какая-то часть новых знаний есть, и, очевидно, отнюдь не бесполезна. Я, например, понятия не имел чего делать с людьми при эпилептических припадках. Теперь вот знаю, оказывается, что все не так страшно. С принятием родов ситуация похожа, хотя и процесс оказания помощи там слегка... эээ... сложнее
.
4. Для общего развития, несомненно, весьма полезно, но оценка пользы этих навыков для горного туризма, в общем-то, всем очевидна. С другой стороны, наверняка кто-то открыл для себя какие-то иные знания, менее бесполезные в горах.
5. Курс, на самом-то деле, имеет мало отношения к медицине. В первую очередь рассчитан на выработку линии адекватного поведения в ситуациях, когда жизни и здоровью окружающих угрожает опасность.
Основным тезисом, красной линией проведенным через все занятия, было утверждение, что первая помощь не включает в себя элементов лечения, назначения медикаментов и проводится в условиях, когда через относительно небольшой промежуток времени пострадавшему будет оказана квалифицированная медицинская помощь. В общем-то все согласно
http://www.westra.ru/articles/medic/Safron1.html, включая важный пункт о юридической неправомерности назначения медицинских препаратов непрофессионалами. Вплоть до того, что раны обрабатываем чистой водой или водой с мылом, накладываем стерильную или просто чистую повязку и вызываем "03". Перекись водорода и зеленка -- слова запрещенные. Собственно, автор вышеприведенной статьи, Миша Сафроненко -- разработчик и методист курса первой помощи Экомедсервиса.
6. Тут нужно бы оговориться, что Сафроненко -- а) альпинист с приличным опытом, б) профессиональный спасатель [в том числе] с большим опытом работы в горных ПСО. Наташа Стыцына, инструктор курса -- инструктор альпинизма, тоже с довольно значительным опытом.
7. Несомненно, на мой взгляд, правильная позиция, что
профессиональный медик в группе в горах -- это не только участник, но еще и
необходимое снаряжение, такое же как веревка, каска и пр., и без него в горы не ходят, ими обоими была более чем четко озвучена.
8. Насчет неприменения медицинских препаратов (включая зеленку) непрофессионалами, было сказано, что
а) Преподавание этого дела является незаконным. ("Мы вам этого рассказывать не имеем права"). Назначение медикаментов людьми, без медицинского образования тоже является незаконным. Курс сертифицирован Красным крестом. Точка.
б) Мишей довольно недвусмысленно было подчеркнуто, что в том числе и в условиях ЧС в горах, участники, не являющиеся профессиональными медиками, не должны оказывать помощь, выходящую за рамки алгоритма оказания первой помощи.
http://www.westra.ru/articles/medic/Safron2.html.
9. Вопрос о статистике случаев, когда при ЧС в горах неквалифицированная медицинская помощь нанесла дополнительный ущерб пострадавшему и отношения количества таких случаев к количеству ситуаций, когда эта помощь была полезной, остался незаданным. Собственно, задавать его в той ситуации было бы ненужным наездом, однако, ответ на него действительно интересен.
Боюсь только, что никто не занимался такой статистикой.
Приведенный пример о массовом неудачном применении пирамидола в качестве антишокового средства в ходе боевых действий в Афганистане -- страшилка, конечно, знатная, но меня в большей степени интересовало бы что-нибудь менее экстремальное. Скажем, вопрос о последствиях применения/неприменения антибиотиков, в случаях, этого требующих
http://westra.ru/articles/medic/antibiotica.html.
Хотелось бы так же узнать как соотносятся нормы закона с требованиями иметь аптечку в каждом автомобиле, в разного рода учреждениях и т. д. Впрочем, у кого узнать -- вопрос, несомненно, риторический.
Далее.
10. Практические мероприятия в целом проходили с разной степенью успешности. Метод Хаймлиха освобождения дыхательных путей все довольно успешно освоили. О переноске пострадавшего средний турист знает много больше, чем предусмотрено курсом, благо, инструктор Наташа, будучи альпинисткой, внесла свои коррективы и польза тоже была. На СЛРе все в общем-то быстренько убедились в своей полной несостоятельности и на этом расслабились. Шинами и повязками себя так же никто особо не мучил. Разные там игровые ситуации с утопленниками, упавшими кранами, взрывами, поперхнувшимися прорабами и пр., имхо, можно смело относить к разряду в большей степени увеселительных, нежели практически полезных.
11. Раздел о психологи, плавно вытекший из разговора о посттравматическом шоке считаю полной и бесповоротной, как бы это сказать... ерундой. Беседа часа на полтора фактически свелась к утверждению, что при чрезвычайных ситуациях людям часто требуется помощь психотерапевта.