В этом году мы впервые приобрели страховку для горного похода, и теперь возникла необходимость по страховке вернуть кое-какие деньги. Страховались в Росно.
В конце похода, в горах, на алтае один из участников, назовем его Кролик, получил травму ноги. Мы привезли его в Барнаул, позвонили ассистансу, сходили в травмпункт. В травмпункте на рентгене ничего не нашли и сказали, что нужно МРТ. В Барнауле МРТ нет. Как полумеру посоветовали купить на ногу ортез. Теперь в Москве мы нашего участника продолжаем лечить и попутно пробуем взять дененг со страховой компании.
В страховом договоре есть пункт, говорящий о том, что страховщик оплачивает расходы, связанные со страховым случаем. Так же есть пункт, что расходы, понесенные на домашней территории не возмещаются. Поговорив с Артемом Харчиковым я убедился в том, что так и есть и это нормальная практика.
Поэтому возникает несколько вопросов:
1. Если бы Кролик остался в Барнауле и лечился бы там, то ему лечение было бы оплачено? А если лечение затягивается сверх сроков договора страхования?
2. Я опасаюсь, что может возикнуть такая ситуация: Для лечения ассистанс всегда и настойчиво будет предлагать приехать в Москву, а тут уже страховка не работает. Оправданы ли эти опасения, и если да, то как разговаривать с ассистансом? Предлагать свои варианты в Барнауле или идти лечиться, а потом предъявлять счета страховой?