Tsvetik писал(а):Я не говорю про то, что у каждого человека должна быть блокировка длиной 50м. А говорю про то, что длинная блокировка обеспечивает большую свободу действий
За этой свободой действий кроются весьма жёсткие недостатки. Во всяком случае, я так считаю.
Илюстрация.
Вспомни любые соревы по ТМ или какон-нибудь кросс-поход.
Любой этап, где надо по настоящему стоять, нагружая станцию и потом жумарить по крутому рельефу или верикали. Блокировки-самострахи, сваянные из куска основы, довольно быстро вытягиваются за счёт переменных нагрузок и игры узлов. Усы становятся длиннее, чем были до нагрузки.
Из-за этого, зачастую, человек, стоя на станции, не способен без акрабатических этюдов дотянуться до карабина, чтобы снять себя с самостраховки. Это не нормально.
Встегнув жумар в ус сакмостраховки и начав подъём по вертикали, человек вдруг осознаёт, что висит он на руке, а не на усе самостраховки. Ус вытянулся... Отпустив жумар человек не может дотянуться до него не соорудив дополнительный приспособы типа ступеньки... Это не нормально.
На одной станции нужен был длинный сам. Человек пришёл на другую, где нужен короткий. Надо тратить время на вязку укорачивающего узла. Потом зачастую оказывается, что узел связан далековато/близковато и сам всё равно не той длины, которой хотелось. Муторно, потеря времени.
Это происходит кругом и всюду. И ужас в том, что люди привыкают к этому и считают подобные вещи рабочими моментами, неотъемлимыми от процесса горохождения. А это не так. Этих ненужных и опасных на собственную задницу придуманных трудностей можно избежать, просто пересмотрев свой подход к снаряжению.