Коротко о своих впечатлениях участника уровня Б (отделение Владимира Рогова, подгруппа Дениса Конопелько)
Плюсы:
1) возможность проверить, как идется, лазится и работается именно с тем снаряжением, с которым пойдешь в поход. В ПВД обычно берут всего поменьше и попроще, а здесь полный рюкзак вещей и сразу можно оценить, к примеру, почему не лучшее решение убирать тяжелые ботинки под самый клапан и идти в кроссовочках.
Все не проверишь, конечно. Те же кошки и пуховка просто прокатились туда-сюда, но как, что и с чем паковать, когда рюкзак трещит по швам - уже опыт и пища для размышлений.
2) очень правильный опрос информированности об условиях похода. Мне как рядовому участнику и в голову не приходило спросить, сколько у нас аварийных маршрутов выхода и сколько каких средств связи помимо мобильника, который скорее всего не будет ловить. Подход "жираф большой, ему видней" (имея в виду штурмана и руковода) - не катит. Подивившись скудности своих знаний, пойду восполнять их недостаток.
3) понравился этап "вытаскивание пострадавшего из трещины". Все очень наглядно и понятно. Мы орем команды провалившемуся в трещину участнику, а он как воды в рот набрал и не отвечает - сюрприз! Пришлось включить таки голову и подумать, что примерно так оно и было бы в реальности. За этот момент реалистичности постановщикам этапа огромный плюсище.
4) понравилось, что не было разметки на этапы и обязательного пути их прохождения. Не хочешь идти на обед, а хочешь ломить через лес вдоль Гнилуши - пожалуйста. Собственно, чем мы и занялись, прокладывая шоссе через нехоженый бурелом. Обед стал больше похож на ужин, зато набрались опыта. На мой взгляд, это отличная возможность наломать дров и научиться думать. На второй день мы уже не соблазнились коротким путем через овраги, а потащились полем в обход - прогресс
5) понравились места. На опушке в месте старта великолепно ставились палатки: земля ровная, без муравейников, корней и шишек, очень красиво. В целом живописно было все, даже прибрежные джунгли борщевика. Сколько раз была на тех карьерах и не подозревала, что там есть такое красивое озеро (обед), земляника, малина, смородина, папоротники в человеческий рост, муравьи с ноготь, мостик из танцующих в воде бревен и много всякой всячины, а также порадовало, что на маршруте не было плотно застроенной населенки с неизбежным обходом огородами и помойками меж дачных заборчиков и с облаиванием цепными псами, как это часто бывает. К выбору локаций подошли с душой.
6) карта была плотная и гладкая. Даже в случае дождя у нее был шанс продержаться до конца дня при бережном обращении. Вторая карта... Возможно пригодилась бы для очень больших команд. Нас было семеро, нам хватило и одной. В легенду можно было бы вписывать сразу, какие технические этапы предназначены для А, какие для Б, мы на второй день немного запутались. С другой стороны, нам было где это списать, так что сами лоханулись.
7) классно, что кросс-поход закончился не поздно и было время выпить чаю, поделиться впечатлениями и провести работу над ошибками: обсудили не отходя от кассы, как надо было действовать. Тот же сдерг веревки после спуска с перестежкой повторили. Если бы поход закончился под ночь, такой возможности бы не было.
Нюансы:
1) форма освобождения от ответственности, которую мы заполняли перед стартом. Там нужно вписать паспортные данные, но ни у кого с собой не было паспорта, а наизусть свои данные помнят не все. Возможно, есть смысл оставить только ФИО и дату рождения: вряд ли на дистанции встретятся полные тезки, родившиеся в один день. Или предупреждать участников заранее, чтобы они отправили свои данные руководителю, а он бы кроме бланков заодно распечатал и листочек с пасп.данными своих участников, чтобы каждый внес их от руки в свой бланк.
2) неуверенность судей. Видно было, что им приходится на ходу додумывать условия и случалось, на одном этапе они озвучивали разные правила: сначала так, а потом посовещавшись - иначе. Видимо, не хватает инструктажа перед этапом и четкой методички. Это сильно дезориентирует и - увы - злит. Хочу извиниться, если на кого смотрела волком. Судьям респект, что провели мероприятие.
3) Были излишние на мой взгляд условности: "а если бы дул ветер", хотя ветра нет, "а если бы склон был вертикальным", тогда как в реальности есть вполне удобная полка, на которой стоишь и работаешь. Был бы вертикальным - болталась бы я колбасой, завязав педальку и нерационально расходуя свои силы и время команды. Надо или не надо? Штрафуют или не штрафуют? таких моментов хватало. В конце концов уже и не очень понимаешь, чего еще вокруг "как бы не существует" и "как бы нельзя использовать". Бесспорно, какие-то условности неизбежны, однако местами вспоминался анекдот про зоопарк: "Дедушка, а если тебя лев съест, мне на каком трамвае домой ехать?" В избытке информации теряются и действительно справедливые замечания.
4) В идеале конечно хорошо было бы иметь еще целый день просто на отдых: место красивое, а мы толком ничего не видели, бегом бежали. Три дня выходных на 12 июня хватило бы как раз и потренироваться, и отдохнуть, и отмыться-постираться перед рабочей неделей.
В целом мероприятие понравилось своей динамичностью и разнообразием. Неплохо, что вся ходьба попала в первый день, второй уже прошел более лайтово. Ходильня еще и на второй день ради реалистичной имитации похода - это конечно хорошо, но когда спишь четыре часа, спина не особенно успевает восстановиться; реальным условиям похода такой короткий отдых, надеюсь, не соответствует.